7 інновацій, які нас дратують

Попалася якась більш ніж дивна стаття у виданні 4pda - "Досить це терпіти: 7 інновацій, які нас дратують" .

Якийсь Ілля Божко розповідає про те, що в світі смартфонів реальних проривів давно немає (а це вже не так), так що всякі великі виробники витрачають мільйони і мільярди на введення сумнівних "інновацій".

Ну, думаю я, що щось з них сумнівне, а щось дуже навіть потрібна і корисна. Так що Ілля вважає сумнівними інноваціями?

Словосполучення «безрамкові екрани» по настирливості скоро поб'є ту саму рекламу з Вітею АК - кожен виробник наполегливо суне цю «фішку» у свій смартфон.
А потім з'ясовується, що екран, насправді, слизький настільки, що буквально рветься з рук на свободу (Edge у Samsung). Або Безрамковий фальшива - поля вгорі і внизу прибрали, а рамки стали навіть товщі (всілякі «китайці»); знівечили «чолочку», яка виглядає огидно (Відомо-Хто). І за все приходить розплата - кнопки і «детектори пальця» їдуть на задню панель, перевантажуючи вже її.

Тут якось змішані мухи з котлетами. При чому тут маленькі рамки і "рветься з рук на свободу"? Нісенітниця якась. Рветься з рук на свободу корпус, а не екран. Той же шостий айфон через округлені торців на свободу рвався зі страшною силою, а при цьому зовсім не безрамковий.

Ось ця фраза взагалі абсолютно ідіотська - "Або Безрамковий фальшива - поля вгорі і внизу прибрали, а рамки стали навіть товщі (всілякі« китайці »)". Повно всіляких китайців з реально Безрамковий дисплеями. Які рамки у Іллі там стали товщі - спробуй зрозумій. Але він взагалі якийсь дуже дивний.

Але щодо того, що деякі виробники через Безрамковий кнопки прибирають, навіть екранні - ось тут якраз повністю згоден, це ідіотизм.

Про 2К-екран, висаджуючий батарею - ось тут згоден повністю. Різницю між QHD і FHD дисплеєм смартфона - практично не побачити. А батарею такий дисплей висаджує, факт. І ми це прекрасно бачимо на прикладі топової лінійки від LG починаючи з LG G3, де періодично виходять дуже цікаві смартфони, але ось ні хріна вони від батареї нормально не живуть. Нормально QHD-екрани живуть тільки на матриці AMOLED, тому топові Самсунги показують цілком пристойну автономність.

А в компанії Huawei, на щастя, за цієї безглуздої модою гнатися не стали, ну і в результаті Huawei Mate 10 Pro має дисплей відмінного якість з роздільною здатністю FHD і демонструє також відмінну автономність, я прямий не натішиться, хоча і злегка сумую: накупив тут зовнішніх акумуляторів, а сам їх не використовую - нема чого. (Зате дружині з айфоном - дуже навіть стали в нагоді.) І Mate 10 Pro навіть під навантаженням живе відмінно, а вже мій другий смартфон Xiaomi Mi Max 2 я заряджаю зазвичай десь раз в тиждень.

Ось, припустимо, смартфон лежить на столі. Ви захотіли перевірити - раптом хто в WhatsApp написав. У славному світі минулого досить було б тицьнути по екрану або кнопці пальцем. У похмурому світі майбутнього потрібно нависнути над пристроєм, фактично поклонившись йому, і кілька миттєвостей прочекати, поки цифровий король зволить вдивитися в твоє чесне обличчя. Інший момент - як платити на касі. Якщо ніякого Face ID немає, досить одного руху смартфоном. А якщо є - від вас буде потрібно три-чотири дії.

Взагалі якесь марення. Тебе що - хтось змушує використовувати Face ID? Чи не потрібен він тобі - не використовуй, в чому проблема-то? Або тут просто побеситься треба, а з приводу чого - придумати не вдалося?

Є приблизно мільйон причин, за якими незнімний акумулятор - зло. Але ми розповімо одну повчальну історію. Якось раз смартфон автора впав у воду і трохи пограв там в підводний човен. Але не всі рольові ігри однаково корисні, і потім гаджет довго і болісно віддавав кінці, а безсилий допомогти автор болісно спостерігав, як тріщав його динамік, відключався екран, залипає сенсор. Якщо б була можливість зняти акумулятор, бідолаху можна було відкачати - просушити «тіло» в рисі, купити нову батарейку і повернути бійця в лад. На жаль, техніка померла з неснимаемого прокляттям на «спині».
І це ми не говоримо про такі дрібниці, як ремонт або заміна «впаянного» акумулятора - іноді простіше купити новий пристрій!

Є приблизно мільйон причин, за якими знімний акумулятор - зло. Приклад з потопельником - дуже смішний. Давайте все будемо робити змінні акумулятори через те, що смартфон можуть упустити в воду.

Про "простіше купити новий пристрій" замість заміни акумулятора в сервісному центрі - цей хлопець взагалі який-небудь смартфон в руках тримав чи ні? Прекрасно змінюється (у багатьох випадках це можна зробити самостійно), коштує це дуже недорого.

Ви як хочете, а ми впевнені, що технології мають розум, і не соромляться зайвий раз зачепити будь-яких шкіряних мішків. Ось, скажімо, «автоматична обробка фото». Мається на увазі, що хитрі фільтри якось так хвацько перекриють знімок, що на ньому буде не офісний менеджер з ожирінням, а людина, що зійшов з доріжки Канського фестивалю лише для того, щоб посміхнутися в цей кадр.
А як на ділі? А на ділі комп'ютерний розум підкидає дотепну свиню - знімки виходять пластмасові, світло скаче, особи жахливі, все дуже погано. Запам'ятайте - коли-небудь кременеві мізки візьмуть владу над біологічними. А поки ... Поки вони нас просто троля.

Що він курить щось взагалі таке? Тим більше що всі ці автоматичні покращувачі і так далі - досить гнучко настроюються. І їх спокійно можна не використовувати взагалі, якщо не хочеться.

Тут можна було б поговорити про те, як деякі виробники (наприклад, Samsung) на догоду смакам середнього споживача знімки на своїх смартфонах дико перешарплівает і переконтрастіт, але тут знову-таки - бери та знімай в RAW, що я і робив, а потім вже сам його як хочеш обробляй.

Який нині головний тренд в мобільній фотозйомці? Правильно - подвійні камери, які не дають взагалі ніякого ефекту.

Марення сивої кобили. Цей Божко взагалі не в курсі, навіщо ставляться подвійні камери і що вони взагалі роблять.

У теорії це працює так. Натискаючи знімок, дует об'єктивів філігранно грає з фоном, розмиваючи його, і посилюючи чіткість на передньому плані.

Ось ось. Взагалі ні чорта в цій темі не розуміє. Пише про СОФТОВА розмиття заднього фону, яке робиться не подвійний камерою.

Але дорогі смартфони відмінно знімають і без всяких подвійних камер. А дешеві роблять кепські знімки з будь-якою кількістю камер.

А з подвійними дорогі знімають ще краще. Плюс - другий об'єктив з іншим фокусною відстанню - дуже, знаєте, корисна штука - що у айфона (для одних завдань), що у LG (для зовсім інших).

Більш того, у другому випадку всю цю «глибину різкості» можна міняти в звичайних програмах - другий «зіниця» в бюджетників зазвичай трохи слабкий, і легко замінюється софтом.

Альо, гараж, при чому тут глибина різкості?

А ось заплачені гроші вже нічим не замінити - «однооких» на ринку все менше, хоча вони ну взагалі нічим не гірше.

Знавець, my ass, статті пише. Позорище.

Здається, роз'єм 3,5 мм - все. Ні, годі смартфонів з діркою відповідного діаметру, але в майбутньому немає місця для звичного отвори під навушники.

Та й хрін би з ним, справді. Які проблеми пережити щось? Крім того, є перехідник з Type-C, якщо вже так закортить. Але зі смартфоном на порядок зручніше використовувати бездротові навушники, благо якість звуку з aptX підтяглося реально здорово.

У цій ситуації дуже хочеться просто скинути посилання на всі Bluetooth-вуха, що підтримують кодеки AptX HD і LDAC, і їдко поцікавитися - ну як, різноманітність вселяє? А що - десятка два набереться, вам більше-то навіщо?

Дядько, ти дурень? Зараз на ринку кілька сотень бездротових навушників з aptX. Причому найдешевші починаються від $ 12. Різноманітність дійсно вселяє. Це ти просто не в курсі.

Втім, стоп зневіру, ніхто ж не відміняв Type C! ..

Ух ти, ти навіть щось чув про Type-C? Як це мило...

Горите в пеклі, чортові інноватори.

Горите в пеклі чортові журналісти (чи хто він там взагалі є?), Які пишуть про речі, в яких ні хрена не розуміють.

Блін, ну вже 4pda - видання солідне. Навіщо вони таку школоту-то відверту у себе тримають? Позорище.