- Пакети та упаковки
- нафтопродукти
- гліттер
- УФ-фільтри
- Мікропластік
- консерванти
- Інші джерела забруднень
маргарита Вирів
Використовуючи косметику, ми активно забруднюємо навколишнє середовище - це далеко не новина, але в останні кілька років вчені забили тривогу. Недавні дослідження фахівців з США показали, що продукти з вуглеводневої сировини беруть участь в забрудненні повітря не менше помітно, ніж автомобільні вихлопи і сигаретний дим, а звичний глиттер, за заявою вченого з Нової Зеландії, небезпечний для океанічної фауни. Ми не закликаємо негайно викинути все тюбики з вашої полиці у ванній, але знання про те, як ми вкладаємося в проблеми навколишнього середовища, допоможуть зробити щоденний догляд безпечніше для природи. Розповідаємо про головні джерела забруднень, що мешкають в наших улюблених банках.
Пакети та упаковки
Як ми вже розповідали минулого тижня, з утилізацією косметичних упаковок все дуже складно: вони можуть складатися з різних видів пластику, металу і скла, при цьому в повному обсязі елементи підлягають переробці, а опція «віднести назад в магазин» доступна лише у деяких марок - їх можна перелічити на пальцях. Ще одна шкідлива звичка, притаманна брендам і мережевим магазинам, - упаковувати навіть найнезначніші покупки на зразок олівця для губ в целофанові і паперові пакети різних калібрів (а також не будемо забувати про картонні упаковки і захисні плівки).
Радикально відмовитися від цього засилля марно витраченої папери і пластика буде складно, але і за косметикою можна ходити з красивою авоською, а порожні відповідні банки складати в ящик і періодично відносити до пунктів переробки.
нафтопродукти
Ще один всім відомий джерело забруднень - нафта і нафтопродукти, які використовуються буквально повсюдно і для самих різних цілей, в тому числі і в виробництві косметики. Нафтопродукти також мають різний ступінь токсичності: це залежить від їх вугле водневого сполучення - найбільш важкі з них здатні завдавати шкоди здоров'ю людини.
І все-таки практично всі вуглеводневі компоненти, навіть ті безпечні, які із задоволенням кладуть в ваш улюблений крем, додають проблем навколишнього середовища: вони схильні накопичуватися у воді та грунті, порушуючи нормальне функціонування середовища і мікроорганізмів. Нафтопродукти люблять за невисоку ціну, здатність довго зберігатися без змін і передбачуване вплив на шкіру - різними способами переробки отримують вазелін, саліцилову кислоту, мінеральне масло, парафін. Відмовитися від них повністю, тим не менш, не так уже й складно: багато органічних марки обходять вуглеводневі компоненти стороною - головне, щоб на «натуральні» інгредієнти у вас не було алергії.
гліттер
Блискітки - один з видів мікропластіка, який кілька років тому (і ще раз - на початку поточного року) оголосили серйозною загрозою для чистоти природи. Знаходять ці частинки в океані, в шлунках морських риб, а також у водопровідній воді - круговорот забруднень замикається дуже швидко. Гліттер виробляють з алюмінію і поліетилентерефталату, який просто-напросто не розкладається і так і продовжує подорожувати по воді.
Мода на блискітки тільки сприяє збільшенню масштабів проблеми: знайти їх сьогодні можна не тільки в декоративній косметиці, але і в засобах для волосся, масках, скрабах і навіть Санскрін - це найпростіший спосіб зробити продукт привабливим для сучасного покупця. Біорозкладаний глиттер на основі виробляють марки Eco Glitter Fun і Bio-glitter - поки не популярні, але вже непогано демонструють наявність альтернативи.
УФ-фільтри
Ми не можемо припинити користуватися Санскрін, але і з ними не все так просто - дослідити їх вплив на навколишнє середовище почали через широкої поширеності продуктів, які зрозумілим шляхом потрапляють у воду, змиваючись з тел мільйонів купальщиків. Органічні фільтри піддаються Фотодеградацію, але, залишаючись у воді в басейні, можуть вступати в реакцію з присутніх в ній хлором, утворюючи потенційно небезпечні речовини. Неорганічні фільтри в хлорованій воді також розпадаються на токсичні речовини - вчені з МДУ виявили такі властивості у популярного авобензон.
Чи залишаються нешкідливими з'єднання, які утворюються після розпаду органічних фільтрів у водному середовищі, ученим ще належить з'ясувати. Що стосується неорганічних фільтрів, вони розкладаються складніше - а значить, встигають вступити в безліч реакцій з мікроорганізмами і рослинами: на деяких популярних пляжах прогнозується загибель або зміна складу мешкає на узбережжі фітопланктону. Що з цим робити, поки рішуче незрозуміло - втім, для початку варто дочекатися перших масштабних досліджень з чіткими висновками.
Мікропластік
У 2015 році в рамках Програми ООН з навколишнього середовища був опублікований детальний доповідь про те, як різні види пластика використовуються в косметиці і чим він небезпечний для навколишнього середовища - присутній матеріал в першу чергу в скрабах і пілінгу (ті самі кульки, що відповідають за абразивний ефект), але нерідко такі компоненти є і в шампунях, дезодорантах, декоративної косметиці.
У ряді країн і деяких штатах США вже заборонена продаж косметики, в якій містяться неразлагающіеся полімерні частинки, але ці регіони поки в меншості. До того ж документ, підготовлений ООН, враховує тільки тверді сполуки, що накопичуються у воді і грунтах, а дослідження з рідким полімерним з'єднанням і їх можливої токсичності поки тривають.
Знайти список однозначно шкідливим для природи компонентів можна практично на будь-якому сайті, присвяченому екологічним проблемам (наприклад, тут ) - і переконатися, що використовуються вони досить часто і в різних цілях. Розумний вихід - читати склади і мінімізувати споживання хоча б тих коштів, в яких «мікрочастинки» очевидно є. У Росії питання заборони або регулювання виробництва косметики і побутової хімії з вмістом мікропластіка поки не піднімалося.
консерванти
Всім відомі парабени - це найбільш добре вивчені синтетичні консерванти, в невеликих концентраціях не становлять шкоди для здоров'я людини, а головне, надійні. Парабени зустрічаються і в природі, синтезуючи деякими видами рослин і бактерій, але ті, що використовуються в нашій косметиці, мають виключно синтетичне походження.
питання до парабенам і подібних речовин, проте, є у вчених-екологів: змиваючись з наших облич і тіл і потрапляючи в стічні води, вони все ще залишаються консервантами, речовинами, що перешкоджають процесам розпаду - а значить, потрапляючи у водне середовище і грунт у великих кількостях , можуть заважати процесам життєдіяльності мікроорганізмів і закономірним хімічним реакціям. Марки, що несуть прапор екологічної відповідальності, пропонують переходити на природні консерванти - але ця ідея, швидше за все, погано спрацює зі складними і нестабільними складами.
Інші джерела забруднень
Сайти, присвячені органічної косметики, люблять звинувачувати багато речовин в токсичності і для природи, і для людини - але варто перевіряти цю інформацію. Наприклад, силікони, як і багато інших з'єднань, справді не біорозкладністю - але означає це в першу чергу те, що вони не переробляються мікроорганізмами, зате піддаються іншим видам розпаду. А найбільш небезпечними забрудненнями врешті-решт опиняються леткі сполуки: в цій формі і силікон втрачає свою відносну нешкідливість.
Ще один яскравий приклад - випаровування формальдегіду, який до цих пір не заборонений до використання в процесі кератинового випрямлення, а після процедури випаровується під впливом температури. Головним відкриттям у наведеній новини про вуглеводневі забрудненнях стало те, що в будинках концентрація токсичних речовин в повітрі нерідко буває вище вуличної - шкода від косметичних викидів не перебільшено, і, швидше за все, в найближчі роки ми дізнаємося багато нового про взаємодію наших лосьйонів і шампунів і довкілля.
фотографії: New Africa - stock.adobe.com, constantinos - stock.adobe.com, springtime78 - stock.adobe.com
